Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-632/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 5 октября 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Билецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении главы Верхнекардаильского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Татаренко Александра Максимовича по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области Бурба В.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 25 августа 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 7 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении главы Верхнекардаильского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Татаренко А.М. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По протесту прокурора решением судьи Центрального г.Волгограда от 25 августа 2011 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области. В жалобе в областной суд заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области Бурба В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что необоснованно судом дело было направлено на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, выслушав заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области Бурба В.В., поддержавшую доводы своей жалобы, не нахожу оснований для отмены решения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В протесте прокурора на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области от 7 июня 2011, которым за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, прекращено производство по делу в отношении главы Верхнекардаильского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Татаренко А.М., указывается на существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку, на момент вынесения решения по делу судьёй районного суда не истёк срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, а также с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья районного суда, отменяя постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, обоснованно направил дело на новое рассмотрение. В случае несогласия главы Верхнекардаильского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Татаренко А.М. с инкриминируемым ему правонарушением, доводы о своей невиновности он вправе привести при новом рассмотрении дела должностным лицом Управления федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области. Доводы заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области Бурба В.В. о том, что судом необоснованно дело было направлено на новое рассмотрение, несостоятельны, так как всем обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, что нашло полное отражение в решении суда. Поскольку действия судьи полностью отвечают положениям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении главы Верхнекардаильского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Татаренко Александра Максимовича оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области Бурба В.В. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>