Судья: Лепилкина Л.В. Дело № 07р-626/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 октября 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Билецкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парыгина Сергея Николаевича на определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 8 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

постановлением дознавателя отделения надзорной деятельности по Ворошиловскому району ОНД по г.Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области от 11 июля 2011 года глава администрации Ворошиловского района г.Волгограда Парыгин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

На указанное постановление Парыгиным С.Н. подана жалоба в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Парыгин С.Н. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как постановление получено представителем, который действовал в интересах юридического лица, а не его.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Парыгина С.Н.- Звереву И.А., поддержавшую доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2011 года дознавателем отделения надзорной деятельности по Ворошиловскому району ОНД по г.Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ главы администрации Ворошиловского района г.Волгограда Парыгина С.Н.

Копию названного постановления получил 11 июля 2011 года представитель Пчелин А.И.(л.д.19-20), действующий в интересах главы администрации Ворошиловского района г.Волгограда Парыгина С.Н.(л.д.69), то есть в день рассмотрения дела.

22 июля 2011 года указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба Парыгиным С.Н. направлена в суд 11 августа 2011 года (л.д.21), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Парыгину С.Н. судья районного суда указал, что Парыгиным С.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока.

Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в ходатайстве Парыгина С.Н. о восстановлении пропущенного срока и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Доводы о том, что постановление получено представителем, который действовал в интересах юридического лица, а не в его интересах, несостоятельны, поскольку из доверенности, выданной Пчелину А.И.(л.д.69)., следует, что Парыгин С.Н. представляет право действовать от имени главы администрации Ворошиловского района г.Волгограда в его интересах. Поскольку Парыгин С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения как должностное лицо, то соответственно представитель Парыгина С.Н. – Пчелин А.И. имел право получить копию постановления от его имени.

Иные доводы, изложенные в жалобе Парыгина С.Н., по существу сводятся к переоценке выводов судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 8 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении главы администрации Ворошиловского района г.Волгограда Парыгина Сергея Николаевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Л.А. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>