Судья: Глухов А.В. Дело № 07р-649/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 12 октября 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипкова Юрия Афанасьевича на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 24 августа 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области от 26 июля 2011 года генеральный директор ООО «ЖилСоцГарания» Осипков Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей. Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 24 августа 2011 года жалоба Осипкова Ю.А., не согласившегося с указанным постановлением, был последнему возвращена. Осипков Ю.А. оспаривает законность и обоснованность определения районного суда и просит его отменить, поскольку считает, что оснований для возвращения ему жалобы у суда не имелось. Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда постановленным с нарушением процессуальных норм права. Возвращая жалобу Осипкову Ю.А., судья районного суда указал, что при её составлении заявителем не была соблюдена форма, жалоба подана в форме искового заявления. С такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 КоАП РФ подлежат обжалованию только постановления по делу об административном правонарушении, которые выносятся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении – о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу. В случае привлечения заявителя к административной ответственности и вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, он вправе его обжаловать. Обжалование постановления об административном правонарушении производится в соответствии с нормами главы 30 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Не может быть отказано в принятии жалобы к рассмотрению по формальным основаниям. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, и выносит одно из решений, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ. Поскольку жалоба Осипкова Ю.А. содержала требования об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области от 26 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, то судье районного суда надлежало в соответствии с п.2 ст.30.4 КоАП РФ истребовать материалы дела у должностного лица, вынесшего постановление, а не возвращать жалобу в связи с тем, что в жалобе на постановление он ошибочно указывает своё процессуальное положение как истца, а органа, вынесшего постановление - как ответчика. При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 24 августа 2011 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а жалоба, поданная Осипковым ЮА. подлежит рассмотрению по существу. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: Определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ЖилСоцГарания» Осипкова Юрия Афанасьевича ОТМЕНИТЬ, а дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы Осипкова Ю.А. по существу. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а