Судья: Григорьева Л.М. Дело № 07р-659/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 19 октября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кобышева Валерия Николаевича о восстановлении процессуального срока для обжалования определения судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 1 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кобышева Валерия Николаевича, у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОБДПС УВД г.Волгограда от 14 июля 2010 года Кобышев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 1 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства Кобышева В.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления отказано. На определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 октября 2010 года Кобышевым В.Н. подана жалоба в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения судьи. Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу о том, что ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Из материалов дела следует, что обжалуемое Кобышевым В.Н. определение судьей вынесено 1 октября 2010 года. Жалоба на определение судьи районного суда Кобышевым В.Н. подана в суд 5 октября 2011 года (л.д.20), то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ. В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование определения судьи Кабышевым В.Н. не приведено никаких убедительных причин пропуска срока. Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, этот вопрос решается с учетом обстоятельств дела, по усмотрению суда. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. Учитывая изложенное, доводы Кобышева В.Н. в жалобе о том, что определение суда он получил только 4 октября 2011 года, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что копия определения в адрес Кобышева В.Н. направлялась судом 5 октября 2010 года. Доказательств, препятствующих для направления жалобы в суд в установленный законом срок, заявителем не представлено. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: ходатайство Кобышева Валерия Николаевича о восстановлении процессуального срока для обжалования определения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кобышева Валерия Николаевича оставить без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а