Судья: Федорченко Т.В. Дело № 07р-672/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 26 октября 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административном ответственности, в отношении Заруднева Виктора Валентиновича по его жалобе на решение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением территориальной административной комиссии при администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области от 12 августа 2011 года Заруднев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Судья районного суда указанное постановление по жалобе Заруднева В.В. отменил и возвратил дело на новое рассмотрение. В жалобе в областной суд Заруднев В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Как видно из материалов дела, 20 июля 2011 года в 9 часов 40 минут на прилегающей территории домовладения по <адрес> не произведён покос травы, что противоречит правилам благоустройства поселения. Отменяя постановление территориальной административной комиссии при администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда в решении указал на допущенные в ходе привлечения Заруднева В.В. к административной ответственности нарушения, которые являются существенными, так как в оспариваемом постановлении в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ отсутствуют сведения о месте и времени совершения Зарудневым В.В. административного правонарушения, не указано, какие правила благоустройства, утвержденные органом местного самоуправления, нарушены Зарудневым В.В.. При таких данных судья районного суда пришел к правильному выводу об отмене постановления административного органа и возвращении дела на новое рассмотрение. Доводы Заруднева В.В. о том, что судьё районного суда надлежало прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а не направлять дело на новое рассмотрение, подлежат отклонению, так как решение этого вопроса в отсутствие сведений о месте, времени и нарушенных правилах благоустройства не представляется возможным. К тому же, доводы об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, о допущенных административной комиссией при администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области процессуальных нарушениях, Заруднев В.В. не лишён возможности заявить при новом разбирательстве дела. Поскольку действия судьи полностью отвечают положениям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Заруднева Виктора Валентиновича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а