Судья: Баркова Н.В. Дело № 07р-682/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 2 ноября 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Аутомотив-Поволжье» Чеховой Инны Владимировны по её жалобе на решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ИФНС России № 10 по Волгоградской области от 31 августа 2011 года директор ООО «Аутомотив-Поволжье» Чехова И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Поданная Чеховой И.В. в Советский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Чехова И.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что данное нарушение является малозначительным.

Исследовав материалы дела, выслушав Чехову И.В., поддержавшую доводы своей жалобы, проверив законность и обоснованность решения судьи, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3. «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденного решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40 (письмо Центрального банка России от 04.10.1993 N 18) для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовой техники (машин) (далее - ККТ).

Согласно п.13, 22, 23, 24 того же Порядка прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.

О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге.

Каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу, которая должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана сургучной или мастичной печатью. Количество листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера данного предприятия.

Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

Как следует из материалов дела, что 26 августа 2011 года произведена проверка ООО «Аутомотив-Поволжье» по вопросу полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники Меркурий 103К, зав. № 10310627 по адресу: <адрес> Проверка проводилась за период с 23 июня 2011 года по 23 августа 2011 года. По данным МИФНС России № 10 по Волгоградской области сумма выручки за проверяемый период, согласно фискальному отчету контрольно-кассовой техники, составляет 119935,19 руб. В ходе проверки установлен факт неоприходования в кассу предприятия ООО «Аутомотив-Поволжье» наличных денежных средств, полученных с применением ККТ - выручка составила 19608,09 руб. За период проверки с 10 августа 2011 года по 23 августа 2011 года кассовая книга в ООО «Аутомотив-Поволжье» не велась, журнал кассира-операциониста 16 августа 2011 года не заполнен, приходно-кассовые ордера не выписывались.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения директора ООО «Аутомотив-Поволжье» Чеховой И.В. к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ.

Действия Чеховой И.В. квалифицированы правильно, наказание ей назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Доводы Чеховой И.В. о том, что данное правонарушение является малозначительным, несостоятельны.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с тем, что «Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации» устанавливает правила, направленные на предотвращение преступных посягательств на наличные денежные средства, хранящиеся в организации, то соблюдение названного Порядка должно быть неукоснительным. Отступление от предписаний данного акта может повлечь нарушение прав и интересов не только самой Чеховой И.В., но и работников общества, и должно пресекаться способами и мерами, предусмотренными законом. Виновные в нарушении лица должны быть привлечены к ответственности, в том числе, с целью предупреждения совершения ими новых правонарушений (статья 3.1 КоАП РФ).

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения жалоба Чеховой И.В. не содержит.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Аутомотив-Поволжье» Чеховой Инны Владимировны оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>