Судья: Баркова Н.В. Дело № 07р-697/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 9 ноября 2011г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Кочегарова Андрея Владимировича по его жалобе на решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 7 октября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда от 17 августа 2011 года Кочегаров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 800 рублей. Поданная Кочегаровым А.В. в Советский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Кочегаров А.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что вина его не доказана, поскольку протокол об административном правонарушении не составлялся, считает, что нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав Кочегарова А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В силу ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.(ч.1) В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.(ч. 2) Как видно из материалов дела, 17 августа 2011 года в 14 часов 56 минут Кочегаров А.В., двигаясь на автомобиле №, на пересечении <адрес>, в нарушение требований, предусмотренных п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходам на пешеходном переходе, Указанные обстоятельства подтверждены постановлением 34 КМ 087104 по делу об административном правонарушении от 17 августа 2011 года, вынесенным должностным лицом без оформления протокола об административном правонарушении), что возможно только в условиях признания лицом факта совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ), что в свою очередь, дает основание считать установленным совершение Кочегаровым А.В. административного правонарушения (л.д. 19). Замечания Кочегарова А.В. по поводу необоснованного привлечения его к административной ответственности в постановлении отсутствуют. По форме и содержанию постановление отвечает требованиям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Судья районного суда дал обоснованную оценку всем доказательствам дела и пришёл к правильному выводу о законности постановления, вынесенного в отношении Кочегарова А.В. без составления протокола. Доводы Кочегарова А.В. о том, что были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 11). Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности решения судьи жалоба Кочегарова А.В. не содержит. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 7 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кочегарова Андрея Владимировича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>