Судья: Гусева Е.В. Дело № 07р-698/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 9 ноября 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А, при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пинчука Леонида Петровича о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, в отношении главы администрации Красноярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области Пинчука Леонида Петровича, у с т а н о в и л: на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, Пинчуком Л.П. подана жалоба в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного решения. Исследовав материалы дела, выслушав Пинчука Л.П., поддержавшего своё ходатайство, представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской области Пономаренко О.В., просившую ходатайство отклонить, рассмотрев заявленное ходатайство, полагаю ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Из материалов дела следует, что обжалуемое Пинчуком Л.П. решение судом вынесено 12 сентября 2011 года. Копия решения суда получена Пинчуком Л.П. 24 сентября 2011 года, как указано им в жалобе. Следовательно, 5 октября 2011 года указанное решение вступило в законную силу. Жалоба на решение судьи районного суда Пинчуком Л.П. направлена в суд 21 октября 2011 года (л.д.67), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Довод Пинчука Л.П. в ходатайстве о том, что в администрации отсутствует должность юриста, а сам он не обладает достаточными знаниями для составления жалобы, не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы. Поскольку уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования решения суда Пинчуком Л.П. не указано, ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: ходатайство Пинчука Леонида Петровича о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2011 года в отношении главы администрации Красноярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области Пинчука Леонида Петровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, оставить без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>