Судья: Лепилкина Л.В. Дело № 07р-704/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 9 ноября 2011г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Корнеева Александра Владимировича по его жалобе на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 18 октября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 1 августа 2011 года Корнеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. Поданная Корнеевым А.В. в Ворошиловский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Корнеев А.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и необоснованным. В силу ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Как видно из материалов дела, 1 августа 2011 года Корнеев А.В., управляя автомобилем № по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>, совершил поворот налево, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением 34 КМ 039980 по делу об административном правонарушении от 1 августа 2011 года, в котором имеются подписи привлекаемого к ответственности лица (л.д.17); показаниями инспектора ДПС ФИО№6 техническим заданием № 36 по нанесению горизонтальной дорожной разметки по <адрес>. Замечания по поводу необоснованного привлечения к ответственности в постановлении отсутствуют. По форме и содержанию постановление отвечает требованиям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Судья районного суда дал обоснованную оценку всем доказательствам дела и пришел к правильному выводу о законности постановления, вынесенного в отношении Корнеева А.В. без составления протокола. Доводы Корнеева А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что Корнеев А.В. оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, что подтверждает правомерность вынесения должностным лицом ГИБДД постановления без составления протокола об административном правонарушении. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности решения судьи жалоба Корнеева А.В. не содержит. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Корнеева Александра Владимировича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>