Судья: Локтионов М.П. Дело № 07р-713/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 16 ноября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области по жалобе председателя Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области Скрипникова Е.Н. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 19 сентября 2011 года Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 50000 рублей. Поданная председателем Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области Скрипниковым Е.Н. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд председатель Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области Скрипников Е.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях комитета отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области Новожилову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения судьи, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей. Согласно ст. ст.113, 115 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 ст.14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу. Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда Волгоградской области от 9 сентября 2010 года, вступившем в законную силу 19 ноября 2010 года, на Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области возложена обязанность в срок до 1 января 2011 года произвести капитальный ремонт в <адрес> а именно: заменить оконные и дверные заполнения, входные и межкомнатные полы дощатые шпунтированные, электропроводку, выключатели и розетки, унитаз со сливным баком, раковины, ванну, смеситель, газовую колонку, газовую плитку, произвести капитальный ремонт стен с отделкой, окраской и наклейкой обоев, с отделкой керамической плиткой в ванной, туалетных комнатах. 22 сентября 2010 года на основании исполнительного листа № 2-4229/2010 судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный срок, 9 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области вынесено постановление по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ о наложении на Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области административного штрафа в размере 30000 рублей. В тот же день в Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области направлено требование с установлением нового срока - до 16 сентября 2011 года для исполнения вышеуказанных требований, полученного Комитетом в тот же день. В установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области не исполнено. С учётом изложенного полагаю, что судья городского суда всем доказательствам по делу дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области состава инкриминируемого ему административного правонарушения. Доводы жалобы о том, что в действиях Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области отсутствует состав административного правонарушения, поскольку для исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от 9 сентября 2010 года Комитетом предприняты всевозможные меры, в числе которых 28 июля 2011 года заключен муниципальный контракт с ООО «БКС Волга» на ремонт квартиры со сроком исполнения до 31 августа 2011 года, не исполненный со стороны подрядчика до настоящего времени, подлежат отклонению, поскольку неисполнение подрядчиком обусловленных муниципальным контрактом ремонтных работ не освобождает Комитет от обязанности по исполнению требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области оставить без изменения, а жалобу председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области Скрипникова Е.Н. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>