Судья: Добрынина Ю.В. Дело № 07р-717/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 16 ноября 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бородиной Елены Александровны по её жалобе на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 11 октября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМД по г.Волгограду от 25 сентября 2011 года Бородина Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Судьёй Дзержинского районного суда г.Волгограда области 11 октября 2011 года вынесено определение о возврате жалобы Бородиной Е.А. В жалобе Бородина Е.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить, поскольку считает, что она жалобу подала в установленный законом срок для обжалования. Исследовав материалы дела, изучив жалобу Бородиной Е.А., прихожу к выводу о невозможности её рассмотрения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 7 ноября 2011 года указанное дело поступило в Волгоградский областной суд для рассмотрения в кассационной инстанции 16 ноября 2011 года жалобы Бородиной Е.А. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 11 октября 2011 года. В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. Поскольку в материалах дела жалоба Бородиной Е.А., адресованная Волгоградскому областному суду, отсутствует, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Бородиной Е.А., адресованной Дзержинскому районному суду г.Волгограда. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судом вынесено 11 октября 2011 года. Копию определения суда Бородиной Е.А. получила 13 октября 2011 года (л.д.24). Жалоба на определение судьи районного суда Бородиной Е.А. направлена в суд 31 октября 2011 года (л.д.27), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на определение судьи районного суда не заявлено. Судья районного суда, вынесший решение по делу, не наделён полномочием по восстановлению процессуального срока для обжалования вынесенного им решения. При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Бородиной Е.А. на определение судьи районного суда. В связи с указанным, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бородиной Е.А. по её жалобе на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 11 октября 2011 года назначено в судебную коллегию ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бородиной Елены Александровны по её жалобе на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 11 октября 2011 года снять с кассационного рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Дзержинский районный суд г.Волгограда. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>