Судья: Сапрыкина Е.А. Дело № 07р-730/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 23 ноября 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Сараевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усатовой Анны Николаевны на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 сентября 2011 года, у с т а н о в и л: постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – города Волжский Волгоградской области от 25 августа 2011 года Усатова А.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей. На указанное постановление Усатовой А.Н. подана жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области об отмене указанного постановления. Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 сентября 2011 года Усатовой А.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по жалобе. Усатова А.Н. оспаривает законность и обоснованность определения городского суда и просит его отменить, поскольку считает, что жалоба подана в установленный законом срок. Проверив материалы дела, нахожу определение судьи городского суда постановленным с нарушением процессуальных норм. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по жалобе Усатовой А.Н. судья городского суда указала, что из текста жалобы не усматривается просьба о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительности причин пропуска срока, отсутствует предмет обжалования, поскольку заявителем к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления. С такими выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям. Действующий КоАП РФ не предъявляет требований к жалобе, подаваемой на постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать. Жалоба со дня ее поступления со всеми материалами дела, как предписывает ч.1.1 ст. 30.5 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд. Поскольку в жалобе Усатовой А.Н., направленной в Волжский городской суд Волгоградской области, указано, какое должностное лицо и когда вынесло постановление о привлечении её к административной ответственности, то судья городского суда обязан был истребовать вышеуказанные материалы из комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – города Волжский Волгоградской области, а не отказывать в возбуждении дела об административном правонарушении по жалобе, поскольку нормами КоАП РФ это не предусмотрено. Кроме того, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, постановление было вынесено 25 августа 2011 года. Копию постановления Усатова А.Н. получила 25 августа 2011 года (л.д.26), то есть в день рассмотрения дела. Жалоба подана в районный суд через почтовое отделение Усатовой А.Н. (л.д.4) 5 сентября 2011 года, то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Следовательно, вывод судьи городского суда о пропуске Усатовой А.Н. срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является необоснованным. При таких обстоятельствах определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 сентября 2011 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, а жалоба, поданная Усатовой А.Н. в Волжский городской суд Волгоградской области, подлежит рассмотрению по существу. Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Усатовой Анны Николаевны отменить, а дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>