Судья: Семенова Н.П. Дело № 07р-741/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 30 ноября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Скрипникова Е.Н. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 9 сентября 2011 года Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. На указанное постановление председателем Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Скрипниковым Е.Н. подана жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Председатель Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Скрипников Е.Н. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине. Проверив материалы дела, нахожу определение судьи городского суда законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, 9 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление о привлечении Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Копия постановления была получена представителем Ильинским А.И., действующим на основании доверенности в интересах Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, 9 сентября 2011 года (л.д.5). Жалоба председателем Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Скрипниковым Е.Н. подана в суд 5 октября 2011 года (л.д.1), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы председателю Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Скрипникову Е.Н. судья городского суда указала, что им не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока. Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении присутствовал представитель Ильинский А.И., действующий на основании доверенности в интересах Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, который получил копию постановления в день рассмотрения дела, то есть 9 сентября 2011 года. Судья городского суда дала надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока председателем Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Скрипниковым Е.Н., и сделала правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось, в том числе посредством почтовой связи. Доводы, изложенные в жалобе Скрипниковым Е.Н., по существу сводятся к переоценке выводов судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи городского суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области оставить без изменения, а жалобу председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Скрипникова Е.Н. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <.......> <.......> <.......>