Судья: Гусева Е.В. Дело № 07р-755/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 30 ноября 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Шепелева Владислава Львовича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 14 октября 2011 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС 3-го отдела ДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области от 23 августа 2011 года Шепелев В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 200 рублей.

Поданная Шепелевым В.Л. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Шепелев В.Л. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в ДТП является виновным водитель ФИО№7

Исследовав материалы дела, выслушав Шепелева В.Л. и его представителя – Хомутникову Т.А., поддержавших доводы жалобы и пояснивших, что жалоба была рассмотрена по копиям документов из административного дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности обстоятельства, установленные судьей при проверке жалобы на постановление и мотивированное решение по жалобе.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда были исследованы только копии документов из административного материала, которые нечитаемые, что свидетельствует о несоблюдении требований о проверки дела в полном объёме.

Поскольку при рассмотрении жалобы судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований административного законодательства, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оспариваемое решение следует отменить, а административное дело - направить на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит исследовать остальные доводы жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Шепелева Владислава Львовича отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>