определение по делу об административном правонарушении в отношении Ланг Ивана Романовича от 30.11.2011



Судья: Растегин Р.В. Дело № 07р-752/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 ноября 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ланг Ивана Романовича на определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2011 года,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за охраной и использованием водных объектов от 6 апреля 2011 года Ланг И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На указанное постановление Ланг И.Р. подана жалоба в Иловлинский районный суд Волгоградской области, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Ланг И.Р. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения судьи районного суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав Ланг И.Р., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 6 апреля 2011 года государственным инспектором Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за охраной и использованием водных объектов было вынесено постановление о привлечении Ланг И.Р. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.2 КоАП РФ.

Копию постановления Ланг И.Р. получил 14 апреля 2011 года (л.д.19).

26 апреля 2011 года указанное постановление вступило в законную силу.

Жалоба Ланг И.Р. подана в суд 23 сентября 2011 года (л.д.2), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Ланг И.Р. судья районного суда указал, что ссылка Ланг И.Р. на занятость в личном хозяйстве несостоятельна, поскольку не влияет на уважительность причины пропуска для обжалования постановления.

Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным Ланг И.Р. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось, в том числе посредством почтовой связи.

Доводы жалобы Ланг И.Р. о том, что срок для обжалования постановления пропущен по причине занятости, не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Иные доводы, изложенные в жалобе Ланг И.Р., по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого определения..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Ланг Ивана Романовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>