Судья: Никитина Е.А. Дело № 07р-751/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 30 ноября 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФГУЗ «Волгоградский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства России» по жалобе заместителя начальника отдела № 2 правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Волгоградской области Погорелова С.Е. на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 октября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела № 2 правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 22 августа 2011 года ФГУЗ «Волгоградский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства России» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей. Судьёй Ворошиловского районного суда г.Волгограда 27 октября 2011 года вынесено решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях ФГУЗ «Волгоградский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства России». В жалобе в областной суд на решение судьи заместитель начальника отдела № 2 правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Волгоградской области Погорелов С.Е. оспаривает законность решения суда и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях ФГУЗ «Волгоградский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства России» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на не вступившее в законную силу решение, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, составляет два месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФГУЗ «Волгоградский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства России» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, имели место 8 августа 2011 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 8 октября 2011 года. Решением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда 27 октября 2011 года постановление заместителя начальника отдела № 2 правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФГУЗ «Волгоградский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства России» отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу. Доводы заместителя начальника отдела № 2 правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Волгоградской области Погорелова С.Е. о том, что у ФГУЗ «Волгоградский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства России» имеется состав административного правонарушения, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФГУЗ «Волгоградский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства России» оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела № 2 правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Волгоградской области Погорелова С.Е. - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <.......> <.......> <.......>