Судья: Ткачев А.И. Дело № 07р-791/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 14 декабря 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Харитонова Евгения Николаевича по его жалобе на решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2011 года, у с т а н о в и л: 1 октября 2011 года инспектором ДПС взвода № 1 ОБДПС УМВД по г. Волгограду Харитонов Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Поданная Харитоновым Е.Н. в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. Харитонов Е.Н. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав Харитонова Е.Н., поддержавшего жалобу, потерпевшего ФИО№6, возражавшего против жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Как видно из материалов дела, 1 октября 2011 года в 11 часов на пр. Ленина Харитонов Е.Н., управляя автомобилем № <...>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке, осуществляя левый поворот, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся со встречного направления и совершил столкновение с № <...> под управлением ФИО№7 Указанные обстоятельства подтверждены протоколом 34 ДД № 010380 от 1 октября 2011 года; справкой о ДТП от 1 октября 2011 года; схемой происшествия; письменными объяснениями потерпевшего ФИО№8 Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы Харитонова Е.Н. о том, что в ДТП является виновным водитель ФИО№9 несостоятельны, так как в рамках настоящего дела вина иных лиц в несоблюдении ПДД не обсуждается. Иные доводы, указанные в настоящей жалобе, уже были предметом рассмотрения судьёй районного суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела не имеется. Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Харитонова Евгения Николаевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>