определение по делу об административном правонарушении в отношении Пушкина Сергея Алескандровича от 02.11.2011



Судья: Никитина Е.А. Дело № 07р-693/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 ноября 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя территориальной административной комиссии городского округа г.Михайловка Волгоградской области Етеревскова С.П. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.6 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Пушкина Сергея Александровича,

у с т а н о в и л:

на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.6 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Пушкина С.А., председателем территориальной административной комиссии городского округа г.Михайловка Волгоградской области Етеревсковым С.П. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2011 года жалоба председателем территориальной административной комиссии городского округа г.Михайловка Волгоградской области Етеревсковым С.П. подана в суд 13 октября 2011 года (л.д. 47).

Из материалов дела также видно, что копию решения представителем территориальной административной комиссии городского округа г.Михайловка Волгоградской области Новожиловой Е.Г. получена 12 июля 2011 года (л.д.23).

Изложенное свидетельствует о пропуске должностным лицом, подающим жалобу, процессуального срока.

Довод относительно восстановления процессуального срока о том, что изначально жалобы была подана лицом, не наделённым полномочием на обжалование судебного решения, а впоследствии эти недостатки были устранены, нельзя признать обстоятельством, свидетельствующим об уважительности пропуска процессуального срока председателем территориальной административной комиссии городского округа г.Михайловка Волгоградской области Етеревсковым С.П., который вынес постановление по делу.

Право на подачу жалобы применительно к настоящей ситуации, согласно ч.5 ст.30.9. КоАП РФ, принадлежит должностному лицу, вынесшему постановление. Однако указанным должностным лицом не представлено никаких доказательств, подтверждающих невозможность подачи им жалобы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Кроме того, если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства председателя территориальной административной комиссии городского округа г.Михайловка Волгоградской области Етеревскова С.П. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство председателя территориальной административной комиссии городского округа г.Михайловка Волгоградской области Етеревскова С.П. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.6 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Пушкина Сергея Александровича, - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>