Судья: Суденко О.В. Дело № 07р-37/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 18 января 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Кердан Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Брынских Дмитрия Юрьевича по его жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 декабря 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОРДПС УВД по г.Волжскому Волгоградской области от 21 октября 2011 года Брынских Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 700 рублей. Поданная Брынских Д.Ю. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Брынских Д.Ю. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Проверив материалы дела, выслушав Брынских Д.Ю., подержавшего доводы своей жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. Как видно из материалов дела, 21 октября 2011 года в 17 часов 48 минут на <адрес> Брынских Д.Ю., двигаясь на автомобиле № <...> проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом 34 ДД 027157 об административном правонарушении от 21 октября 2011 года; постановлением 34 КМ 589792 по делу об административном правонарушении от 21 октября 2011 года; видеозаписью, зафиксированной видеорегистратором. Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких данных судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Брынских Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, и находится в пределах санкции ст.12.12 КоАП РФ. Доводы Брынских Д.Ю. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку из оспариваемого решения видно, что выводы суда о виновности Брынских Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ доказательствах, которые судья признал достоверными и достаточными для принятия окончательного решения по делу и не согласиться с указанными выводами оснований не имеется. К тому же, оснований для сомнения в добросовестности должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по настоящему делу, не имеется. Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Брынских Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <.......> <.......> <.......>