Судья: Самылкин П.Н. Дело № 07р-62/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 18 января 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Кердан Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Майера Виктора Викторовича по его жалобе на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 15 октября 2011 года Майер В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Поданная Майером В.В. в Камышинский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Майер В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал, допустимой скорости движения не превышал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2011 года в 15 часов 06 минут Майер В.В., управляя автомобилем № <...>, и двигаясь по <адрес> со скоростью 57 км/ч, превысил установленную скорость движения - 40 км/ч на 17 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 34 ДД № 111551 об административном правонарушении от 15 октября 2011 год; показаниями инспектора ДПС ФИО№6

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, и находится в пределах санкции ст. 12.9 КоАП РФ.

Оспаривая обжалуемое постановление Майер В.В. утверждает о том, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал, допустимой скорости движения не превышал.

Вместе с тем, несоблюдение Майер В.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, выраженное в превышении скорости движения управляемого им автомобиля на величину на 17 км/час, подтверждается приведенными в решении суда достоверными доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. ст.28.3 и 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, полномочны не только составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ. Поэтому суждение Майера В.В. о том, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО№7 был не вправе составлять протокол об административных правонарушениях и рассматривать дело по существу, является необоснованным.

Доводы жалобы Майера В.В. о том, что при назначении наказания не были учтены указанные им обстоятельства, смягчающие административную ответственность, были предметом рассмотрения судьи районного суда. Выводы судьи по данному доводу являются обоснованными.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных решений, не установлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Майера Виктора Викторовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>