решение по делу об административном правонарушении в отношении Голова Дмитрия Валерьевича от 18.01.2012



Судья: Володин В.И. Дело № 07р-20/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 18 января 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Кердан Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Голова Дмитрия Валерьевича по его жалобе на решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2011 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Волгограду от 29 октября 2011 года Голов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Поданная Головым Д.В. в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Голов Д.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что он действовал в состоянии крайней необходимости, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При рассмотрении дела судьей районного установлено, что 29 октября 2011 года в 18 часов 25 минут Голов Д.В., управляя автомобилем № <...> следовал по <адрес>, где напротив <адрес>, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю № <...> под управлением ФИО№7 пользующемуся преимущественным правом проезда, двигавшемуся в попутном направлении слева, в результате совершил столкновение сначала со вторым автомобилем, а после - с автомобилем № <...>, стоявшим у края проезжей части на встречной полосе движения, принадлежащим водителю ФИО№8

Факт совершения административного правонарушения и виновность Голова Д.В. подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 34 Д<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениям ФИО№9., ФИО№10

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, и находится в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Довод Голова Д.В. о том, что в рассматриваемом случае он действовал в состоянии крайней необходимости, был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Мотивированный вывод суда по данному доводу содержится в оспариваемом решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности решения судьи районного суда, жалоба Голова Д.В. не содержит.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Решение судьи Тракторозводского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Голова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>