Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-56/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 18 января 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Фролова Сергея Ивановича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2011 года, у с т а н о в и л: 30 октября 2011 года инспектором ДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Фролов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 700 рублей. Поданная Фроловым С.И. в Центральный районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. Фролов С.И. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из материалов дела, Фролову С.И. вменяется, что он 30 октября 2011 года в 22 часа 52 минуты, управляя автомобилем № <...>, на пересечении <адрес> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, то есть совершил предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ правонарушение. Отказывая Фролову С.И. в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ГИБДД, судья мотивировал решение тем, что вина привлекаемого к ответственности лица подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.10.2011 года, составленном в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом. Такой вывод судьи районного суда нахожу противоречащим требованиям закона. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из протокола об административном правонарушении следует, что Фролов С.И. 30 октября 2011 года в 22 часа 52 минуты, управляя автомобилем № <...>, на пересечении <адрес> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. В объяснениях, изложенных в протоколе, Фролов С.И. не отрицает факт управления автомобилем в указанном в протоколе месте, но отрицает проезд на запрещающий сигнал светофора. Доказательств, подтверждающих достоверность обвинения, изложенного в протоколе либо опровергающих отрицание Фроловым С.И. своей вины в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела не имеется. Учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, в частности, не может иметь заранее установленную силу протокол об административном правонарушении, пусть даже по форме и содержанию отвечающий требованиям закона и составленный уполномоченным должностным лицом, но не подтверждаемый совокупностью иных доказательств, вину Фролова С.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нельзя признать доказанной, а потому решение судьи районного суда нахожу подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Фролова Сергея Ивановича отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, решение. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>