Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-58/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 18 января 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Филиппова Олега Владимировича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 ноября 2011 года, у с т а н о в и л: 12 сентября 2011 года инспектором ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Филиппов О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. Поданная Филипповым О.В. в Центральный районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Филиппов О.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, ссылаясь на то, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из материалов дела, Филиппову О.В. вменяется что он 12 сентября 2011 года в 23 часа 15 минут, управляя автомобилем № <...>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> совершил поворот налево в сторону <адрес> через сплошную линию дорожной разметки, нарушив п. 9.2 ПДД РФ. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Отказывая Филиппову А.В. в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ГИБДД, судья мотивировал решение тем, что вина привлекаемого к ответственности лица подтверждаются протоколом 34 ДД № 4082515 об административном правонарушении от 12 сентября 2011 года, составленном в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом. Такой вывод судьи районного суда нахожу не отвечающим требованиям закона. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Согласно п. 9.2 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Из протокола об административном правонарушении следует, что Филиппов А.В., управляя автомобилем, на дороге, имеющей четыре ряда движения, совершил поворот налево в месте, где это запрещено дорожной разметкой. В объяснениях, изложенных в протоколе, Филиппов А.В. не отрицает факт совершения поворота налево на дороге, имеющей четыре ряда движения, но отрицает наличие дорожной разметки, запрещающей манёвр поворота налево. Доказательств, подтверждающих, либо опровергающих наличие дорожной разметки, запрещающей поворот налево в указанном в протоколе месте, в материалах дела не имеется. Учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, в частности, не может иметь заранее установленную силу протокол об административном правонарушении, пусть даже по форме и содержанию отвечающий требованиям закона и составленный уполномоченным должностным лицом, но не подтверждаемый совокупностью иных доказательств, вину Филиппова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нельзя признать доказанной, а потому решение судьи районного суда нахожу подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Центрального районного суда г. Волгоград от 1 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Филиппова Олега Владимировича отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, решение. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>