Судья: Семенова Н.П. Дело № 07р-33/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 18 января 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Стукалова Александра Сергеевича по его жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 декабря 2011 года, у с т а н о в и л: 14 сентября 2011 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Волгоградской области Стукалов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 200 рублей. Поданная Стукаловым А.С. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Стукалов А.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Проверив материалы дела, выслушав представителя Стукалова А.С. – Ящук А.У., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Как видно из материалов дела, 14 сентября 2011 года в 12 часов на пересечении <адрес> Стукалов А.С., управляя автомобилем № <...>, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю «№ <...>, завершающему движение через перекресток и совершил с ним столкновение. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом 34 ДД № 003516 об административном правонарушении от 14 сентября 2011 года; схемой происшествия; справкой о ДТП от 14 сентября 2011 года; показаниями потерпевшего ФИО№11 Показания свидетелей ФИО№12 ФИО№13 ФИО№14 судьёй городского суда обосновано не были приняты, поскольку с достоверностью не смогли пояснить, на какой сигнал светофора на перекрёсток выехал ФИО№15 Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы Стукалова А.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, поскольку полностью опровергаются материалами дела. Ссылка Стукалова А.С. на заключение специалиста (л.д. 60–64), не свидетельствует о незаконности судебного решения и не опровергают выводы судьи районного суда, поскольку изложенные в заключении выводы специалиста о том, на какой сигнал светофора выехал на перекресток водитель автомобиля ГАЗ 474120, основаны на субъективной оценке скорости движения транспортных средств водителями – участниками ДТП, предположительной удалённости транспортных средств от светофора и моменте смены его сигналов для каждого из водителей. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности решения судьи районного суда жалоба Стукалова А.С. не содержит. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Стукалова Александра Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>