Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-57/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 18 января 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Суздальцева Геннадия Александровича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2011 года, у с т а н о в и л: 30 августа 2011 года инспектором ИАЗ роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Суздальцев Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. Поданная представителем Суздальцева Г.А. – Новиковым К.М. в Центральный районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Суздальцев Г.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал, допустимой скорости движения не превышал. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Из материалов дела следует, что 31 мая 2011 года в 9 часов 42 минуты Суздальцев Г.А., управляя автомобилем № <...> собственником которого является ФИО№8 при подъезде к <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешающей 60 км/ч. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 08 СЕ № 433553 об административном правонарушении от 31 мая 2011 года; фотофиксацией правонарушения. Оспаривая обжалуемое постановление, Суздальцев Г.А. утверждает о том, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал, допустимой скорости движения не превышал. Однако, нарушение Суздальцевым Г.А. ПДД, выраженное в превышении скорости движения управляемого им автомобиля на величину на 42 км/час подтверждается приведенными в решении суда допустимыми доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Центрального районного суда г. Волгоград от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Суздальцева Геннадия Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>