Судья: Фаюстова М.В. Дело № 07р-28/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 18 января 2012 года. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Шестакова Станислава Геннадьевича по его жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2011 года, у с т а н о в и л: 24 октября 2011 года государственным инспектором по пожарному надзору г. Волжского Волгоградской области Шестаков С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Судьёй городского суда указанное постановление отменено и возвращено дело на новое рассмотрение. В жалобе в областной суд Шестаков С.Г. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Проверив материалы дела, выслушав Шестакова С.Г. и его представителя Бенко В.А., поддержавших жалобу, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу нахожу подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Как видно из материалов дела, 24 октября 2011 года в 12 часов 30 минут Шестаков С.Г. по адресу: <адрес>, являясь ответственным за противопожарное состояние согласно п. 10, п. 18 (ППБ 01-03), нарушил Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно загромождение путей эвакуации, размещение велосипеда на лестничном марше между вторым и третьим этажами. Отменяя постановление государственного инспектора по пожарному надзору г. Волжского Волгоградской области и возвращая дело на новое рассмотрение, судья городского суда в решении указал на допущенные в ходе привлечения Шестакова С.Г. к административной ответственности нарушения, которые являются существенными, так как в протоколе № 478697 об административном правонарушении от 24 октября 2011 года не указано время совершения административного правонарушения. Данные выводы суда следует признать основанными на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы Шестакова С.Г. о том, что судьёй городского суда надлежало прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а не направлять на новое рассмотрение, нельзя полагать основанием, достаточным для отмены судебного решения, так как доводы о невиновности Шестакова С.Г., об отсутствии оснований для его привлечения к ответственности, о допущенных государственным инспектором по пожарному надзору г.Волжского Волгоградской области процессуальных нарушениях, Шестаков С.Г. не лишён возможности заявить об этом при новом разбирательстве дела административным органом. Поскольку действия судьи полностью отвечают положениям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, нахожу отсутствие оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Шестакова Станислава Геннадьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>