Судья: Лимякина И.Н. Дело № 07р-40/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 25 января 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Полунина Владимира Григорьевича по жалобе заинтересованного лица Пономарева В. С. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2011 года, у с т а н о в и л: 25 октября 2011 года инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по г. Волгограду Полунин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда 12 декабря 2011 года вынесено решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Полунина В.Г. состава административного правонарушения. В жалобе в областной суд заинтересованное лицо Пономарев В.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что судом Полунин В.Г. необоснованно был освобождён от административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на не вступившее в законную силу решение, выслушав Пономарёва В.С. и его представителя Львова С.В., поддержавших жалобу, защитника Полунина В.Г. – Болтаву О.А., возражавшего против жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы на решение судьи районного суда по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Полунина В.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 25 октября 2011 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 25 декабря 2011 года. Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полунина В.Г. отменено и прекращено производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: Решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Полунина Владимира Григорьевича оставить без изменения, а жалобу Пономарева В.С. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>