Судья: Музраев З.К. Дело № 07р-100/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 1 февраля 2012 года.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Патрина Романа Александровича по его жалобе на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 января 2012 года,

у с т а н о в и л:

5 декабря 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области Патрин Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Патриным Р.А. принесена жалоба в Дзержинский районный суд г. Волгограда, в котором имелась просьба о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Судьей постановлено определение о возврате указанной жалобы.

Патрин Р.А. оспаривает законность и обоснованность определения районного суда и просит его отменить, поскольку считает, что жалоба подана в установленный законом срок, так как копию постановлении он получил 13 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела, выслушав Патрина Р.А., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи районного суда постановленным с нарушением норм процессуального права, а потому подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Принимая решение о возврате жалобы, судья районного суда в определении указал, что Патриным Р.А. пропущен десятидневный срок на подачу жалобы, при этом ходатайства о восстановлении указанного срока им не заявлено.

Между тем, из дела усматривается, что такое ходатайство и его обоснование содержатся в жалобе Патрина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 5 декабря 2011 года (л.д. 14, 22).

Данное ходатайство судом вопреки требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оно отмене, а дело подлежит возвращению в тот же суд для разрешения ходатайства Патрина Р.А. о восстановлении пропущенного им процессуального срока.

а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Патрина Романа Александровича отменить, а дело возвратить в тот же суд для разрешения ходатайства Патрина Р.А. о восстановлении пропущенного им процессуального срока.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

<.......>

<.......>

<.......>