Судья: Рындин В.Н. Дело № 07р-87/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 1 февраля 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Хабуловой Кулян Алпамысовны, по жалобе представителя заинтересованного лица Малышева Алексея Сергеевича – Рябова Михаила Васильевича на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21декабря 2011 года, у с т а н о в и л: 1 ноября 2011 года командиром взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Хабулова К.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Судьёй Центрального районного суда г. Волгограда 21 декабря 2011 года вынесено решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе в областной суд на решение судьи представитель заинтересованного лица Малышева А.С. – Рябов М.В. оспаривает законность решения суда и просит его отменить, поскольку считает, что судьёй районного суда неправомерно было прекращено производство по делу. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на не вступившее в законную силу решение, выслушав Малышева А.С. и его представителя Рябов М.В., поддержавших жалобу, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ составляет 2 месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Хабуловой К.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, имели место 14 сентября 2011 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 14 ноября 2011 года. Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда 21 декабря 2011 года постановление командира взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 1 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Хабуловой К.А. отменено и прекращено производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу. Доводы представителя заинтересованного лица Малышева А.С. – Рябова М.В. о том, что водитель Хабулова К.А. допустила нарушение ПДД, что при вело к наступлению ДТП, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, а потому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Хабуловой Кулян Алпамысовны оставить без изменения, а жалобу представителя заинтересованного лица Малышева А.С. – Рябова М.В. - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. верно: Судья Волгоградского областного суда: Самошкин С.А.