Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-80/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 1 февраля 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Яциненко Александра Петровича - Чистякова Александра Ивановича на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2011 года, у с т а н о в и л: 27 мая 2011 года инспектором ДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Яциненко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. На указанное постановление Яциненко А.И. подана жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Защитник Яциненко А.И. – Чистяков А.И. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине. Проверив материалы дела, выслушав защитника Яциненко А.И. – Чистякова А.И., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, 27 мая 2011 года инспектором ДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду было вынесено постановление о привлечении Яциненко А.П. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Копия постановления была получена Яциненко А.П. 27 мая 2011 года (л.д. 9), то есть в день рассмотрения дела. Жалоба Яциненко А.П. подана в суд 26 окября 2011 года (л.д. 2), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Яциненко А.П. судья районного суда указала, что Яциненко А.П. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока. Судьёй районного суда дана надлежащая оценка обстоятельствам, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Яциненко А.П. и сделан обоснованный вывод о неуважительности причин пропуска срока для обжалования постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось, в том числе посредством направления жалобы почтовой связью. Доводы, изложенные в жалобе защитником Яциненко А.И. – Чистяковым А.И., по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Яциненко Александра Петровича оставить без изменения, а жалобу Чистякова А.И. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>