Судья: Лимякина И.Н. Дело № 07р-74/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 1 февраля 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Штыренкова Георгия Викторовича по жалобе заинтересованного лица ФИО№7 на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 декабря 2011 года, у с т а н о в и л: 23 октября 2011 года инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по г. Волгограду Штыренков Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда 30 декабря 2011 года вынесено решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе в областной суд на решение судьи заинтересованное лицо ФИО№8 оспаривает законность решения суда и просит его отменить, поскольку считает, что судьёй районного суда неправомерно было прекращено производство по делу. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на не вступившее в законную силу решение, выслушав Штыренкова Г.В. и его представителя ФИО№9 возражавших против жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ составляет 2 месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Штыренкова Г.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, имели место 23 октября 2011 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 23 декабря 2011 года. Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда 30 декабря 2011 года постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по г. Волгограду от 23 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Штыренкова Г.В. отменено и прекращено производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу. Доводы заинтересованного лица ФИО№10 о том, что водитель Штыренков Г.В. виновен в ДТП, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: Решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Штыренкова Георгия Викторовича оставить без изменения, а жалобу заинтересованного лица ФИО№11 - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>