Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-115/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 8 февраля 2012 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Кердан Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панормова Александра Евгеньевича на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 12 января 2012 года, которым отклонено ходатайство Панормова А.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. начальника ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 22 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, у с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника ИФНС Росси по Центральному району г.Волгограда от 22 сентября 2011 года Панормов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. На указанное постановление Панормовым А.Е. была подана жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 12 января 2012 года Панормову А.Е. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Панормов А.Е. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что пропущен срок по уважительной причине, так как о привлечении его к административной ответственности он узнал лишь 13 декабря 2011 года. Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным. Согласно частям 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, постановлением и.о. начальника ИФНС Росси по Центральному району г.Волгограда от 22 сентября 2011 года Панормов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно почтовому уведомлению копия названного постановления получена представителем Панормова А.Е. – Панормовой, действующей на основании доверенности, 10 октября 2011 года (л.д. 12) Жалоба Панормовым А.Е. подана в суд 14 декабря 2011 года (л.д. 2), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным Панормовым А.Е. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку копию постановления представитель Панормова А.Е. – Панормова получила 10 октября 2011 года, обстоятельства, препятствующие для направления жалобы в установленный законом срок, Панормовым А.Е. не указаны. Доводы, изложенные Панормовым А.Е. в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи Центрального районного суда г. Волгограда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения. При таких данных не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого определения. Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Панормова Александра Евгеньевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <.......> <.......> <.......>