Судья: Лепилкина Л.В. Дело № 07р-163/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 7 марта 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Попова Александра Павловича по жалобе его представителя - Скокова А.Ю. на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 1 февраля 2012 года,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 20 декабря 2011 года Попов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Поданная Поповым А.П. в Ворошиловский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд представитель Попова А.П. – Скоков А.Ю. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях Попова А.П. отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Попова А.П. – Скокова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как видно из материалов дела, 3 ноября 2011 года в 21 час 20 минут Попов А.П., управляя автомобилем № <...>, совершая маневр поворота налево с <адрес>, не уступил дорогу автомобилю № <...> под управлением Швецова А.В., пересекавшему тот же перекресток по направлению прямо по <адрес> во встречном для автомобиля Попова А.П. направлении.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом 34 ДД № 093056 об административном правонарушении от 3 ноября 2011 года; схемой происшествия; справкой о ДТП от 3 ноября 2011 года; постановлением 34 КМ 627376 по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2011 года; показаниями потерпевшего Швецова А.В.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы представителя Попова А.П. – Скокова А.Ю. о том, что в действиях Попова А.П. отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, так как обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба представителя Попова А.П. – Скокова А.Ю. не содержит.

Таким образом, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 1 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Попова Александра Павловича оставить без изменения, а жалобу представителя Скокова А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>а