Судья: Лепилкина Л.В. Дело № 07р-198/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 марта 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Пахотиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцова Сергея Геннадьевича на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2012 года, которым жалоба Скворцова С.Г. на постановление государственного инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 2 взвода 2 роты УМВД России по г. Волгограду по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Скворцова С.Г. направлена для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДДД 2 взвода 2 роты УМВД России по г. Волгограду от 10 октября 2011 года Скворцов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление Скворцовым С.Г. была подана жалоба в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2012 года жалоба Скворцова С.Г. направлена для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, поскольку местом совершения правонарушения, а также местом вынесения оспариваемого постановления является Дзержинский район г. Волгограда.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено в Дзержинском районе г. Волгограда (напротив <адрес> в Дзержинском районе г. Волгограда). В постановлении указан срок и порядок его обжалования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, в нарушении указанного порядка обжалования, Скворцов С.Г. обратился с жалобой в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно пришел к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде г. Волгограда.

Вывод судьи полностью согласуется с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судье районного суда при вынесении определения необходимо было руководствоваться положения ст. 30.9 КоАП РФ, не может быть принята во внимание, поскольку связана с неправильным толкованием норм действующего административного законодательства, в виду того, что положения указанной нормы в рассматриваемом случае не применяются.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Скворцова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>а