Судья Федорченко Т.В. Дело № 07р-201/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 21 марта 2012г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Пахотиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Чугуева Дмитрия Александровича по жалобе его защитника Юшкина И.В. на решение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 24 января 2012 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» от 29 октября 2011 года Чугуев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Поданная Чугуевым Д.А. в Новониколаевский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Чугуев Д.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.

Согласно разделу 1 Правил дорожного движения Российской Федерации перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Термин «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Как видно из материалов дела, 28 октября 2011 года в 17 часов 00 минут на перекрестке <адрес>, Чугуев Д.А., управляя автомашиной «<.......>», гос. знак № <...> на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомашине «<.......>», гос.знак № <...>, под управлением Уварова В.В., приближавшегося справа, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вина Чугуева Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2011 года; схемой ДТП; письменными объяснениями Уварова В.В. и Чугуева Д.А. и другими письменными доказательствами, которые были оценены судьей районного суда по правилам положений ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное выше, нахожу обоснованными выводы судьи районного суда о наличии в действиях Чугуева Д.А. состава вмененного ему административного правонарушения.

Действия Чугуева Д.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах нормы КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение.

Довод жалобы защитника Юшкина И.В. о том, что дорога на <адрес>, по которой двигался автомобиль Чугуева Д.А., является главной по отношению к пе<адрес>, уже был предметом рассмотрения судьи районного суда и своего подтверждения при рассмотрении дела не нашел.

Как усматривается из материалов дела, ни одна из дорог, по которой осуществляли движение водители автомашин «Хундай Гетц» и «М 2141», не имеет преимущества перед другой, поэтому на стыке между собой они образуют перекресток равнозначных дорог. В связи с этим довод о том, что Чугуев Д.А. двигался по главной дороге, несостоятелен.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения, жалоба защитника не содержит.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Решение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Чугуева Дмитрия Александровича оставить без изменения, а жалобу его защитника Юшкина И.В. – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Л.А. Павлова