Судья: Северина Н.А. Дело № 07р-180/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 21 марта 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Пахотиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Куриловой Юлии Юрьевны по жалобе её представителя Ананьевой И.Н. на решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2012 года, у с т а н о в и л: постановлением ответственного ОМ № 1 УВД по г.Волгограду от 5 августа 2011 года Курилова Ю.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Поданная Куриловой Ю.Ю. в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд представитель Куриловой Ю.Ю. – Ананьева И.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях Куриловой Ю.Ю. отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Куриловой Ю.Ю. - Ананьеву И.Н., поддержавшую доводы жалобы, пояснения заместителя начальника отдела уголовного розыска отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Волгограду Грянченко В.Г. и старшего группы задержания батальона полиции №1 УВО при УВД г.Волгограда Сундукова С.А., прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток. Как указано в постановлении ответственного ОМ № 1 УВД по г.Волгограду от 5 августа 2011 года, 5 августа 2011 года в 14 часов Курилова Ю.Ю. на остановке <адрес> выражалась грубой, нецензурной бранью, на замечания не реагировала. Судья районного суда, оставляя указанное постановление без изменения, в своём решении в обоснование вины Куриловой Ю.Ю. в совершении ею мелкого хулиганства указал на протокол № <...> об административном правонарушении от 5 августа 2011 года; протокол № <...> об административном задержании от 5 августа 2011 года; рапорт; выписку из журнала учета лиц, доставленных в ОМ № 1 УВД по г.Волгограду; показания свидетелей Сундукова С.А., Мороз А.В., Грянченко Д.В. Вместе с тем, вывод о виновности Куриловой Ю.Ю., отрицающей свою причастность к инкриминируемому ей правонарушению, о совершении названного правонарушения не основан на достоверных доказательствах, свидетельствующих о том, что именно Курилова Ю.Ю. нарушила общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте. Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. В ходе рассмотрения жалобы в суде второй инстанции старший группы задержания батальона полиции №1 УВО при УВД г.Волгограда Сундуков С.А., составивший протокол об административном правонарушении по настоящему делу, пояснил, что личность Куриловой Ю.Ю. была установлена со слов Куриловой Н.П. При этом личность Куриловой Н.П. документально проверена не была. Заместитель начальника отдела уголовного розыска отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Волгограду Грянченко В.Г., вынесший постановление о привлечении Куриловой Ю.Ю. к административной ответственности, пояснил, что при рассмотрении административного материала личность Куриловой Ю.Ю. он не устанавливал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не разъяснял, объяснения Куриловой Ю.Ю. не заслушивал. Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами, а впоследствии и судьей районного суда выполнены не были. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2012 года, вынесенное в отношении Куриловой Ю.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Куриловой Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Куриловой Юлии Юрьевны отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Куриловой Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <.......> <.......> <.......>