решение по делу об административном правонарушении в отношении Галактионова Д.У. от 28 марта 2012 года



Судья: Никитина Е.А. Дело № 07р-220/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 28 марта 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Пахотиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Галактионова Дениса Уваровича по его жалобе на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2012 года,

у с т а н о в и л:

14 января 2012 года инспектором ГИДПС Галактионов Д.У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

Поданная Галактионовым Д.У. в Ворошиловский районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Галактионов Д.У. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, ссылаясь на то, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Галактионова Д.У., поддержавшего жалобу, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, Галактионову Д.У. вменяется, что он 14 января 2012 г. в 12.00 час., управляя автомобилем <.......>, на пересечении <адрес> при повороте направо, в нарушение п. 13.1 ПДД, не пропустил пешеходов. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.18 КоАП РФ.

Отказывая Галактионову Д.У. в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ГИБДД, судья мотивировал решение тем, что вина привлекаемого к ответственности лица подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 января 2012 года, составленном в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом и отсутствии нарушений процессуальных норм, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при привлечении Галактионова Д.У. к административной ответственности.

Такой вывод судьи районного суда нахожу не отвечающим требованиям закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Галактионов Д.У., управляя автомобилем <.......>, на пересечении <адрес> при повороте направо, в нарушение п. 13.1 ПДД, не пропустил пешеходов.

Галактионов Д.У. не отрицает факт совершения поворота направо на перекрёстке дорог, но отрицает то, что он не уступил дорогу пешеходам.

Доказательств, подтверждающих, либо опровергающих наличие на перекрестке пешеходов, которым при повороте направо Галактионов Д.У. в материалах дела не имеется.

Учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, в частности, не может иметь заранее установленную силу протокол об административном правонарушении, пусть даже по форме и содержанию отвечающий требованиям закона и составленный уполномоченным должностным лицом, но не подтверждаемый совокупностью иных доказательств, вину Галактионова Д.У. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нельзя признать доказанной, а потому решение судьи районного суда нахожу подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Галактионова Дениса Уваровича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, решение.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<.......>

<.......>

<.......>