Судья: Курникова А.В. 07р-211/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 28 марта 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Пахотиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кошелева Андрея Владимировича, по его жалобе на решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2012 года, у с т а н о в и л: постановлением инспектора ИДПС второго взвода роты № 4 ОБДПС ГУМВД по Волгоградской области от 6 декабря 2011 года Кошелев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения. Решением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в областной суд Кошелев А.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, ссылаясь на незаконность. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Кошелева А.В., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В силу п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к ПДД, является нарушение работы в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. Как следует из материалов дела, 6 декабря 2011 года в 21 час 30 минут на <адрес> Кошелев А.В. управлял транспортным средством <.......>, гос. номер № <...> на котором не работают в установленном режиме внешние световые приборы (не горит ближний свет правой блок-фары). Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в постановлении 34 КМ № 547671 по делу об административном правонарушении от 6 декабря 2011 года. Довод жалобы Кошелева А.В. о том, что вмененный ему пункт 3.3 ПДД РФ не имеет никого отношения к ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а, следовательно, он его не нарушал, не может быть принят во внимание, поскольку связан с неправильным толкованием законодательства. Норма ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является бланкетной и содержит ссылку к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, является приложением к вышеназванным Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и устанавливает неисправности транспортных средств, и условия, при которых запрещается их эксплуатация. В силу п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. Следовательно, Кошелевым А.В. были нарушены положения пункта 3.3 указанного Перечня, который является в рассматриваемом случае квалифицирующим признаком по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, были предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Кошелева Андрея Владимировича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>