Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-210/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 28 марта 2012 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Кердан Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Касьяновой Светланы Евгеньевны по жалобе Шутова В.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2012 года,

у с т а н о в и л:

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2012 года решение командира роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду от 28 декабря 2011 года отменено и направлено на новое рассмотрение, а постановление командира взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД Упраления МВД России по городу Волгограду от 10 января 2011 в отношении Касьяновой С.Е. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, а производство по делу в этой части прекращено в порядке п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи районного суда, участник ДТП Шутов В.И. обратился в областной суд с жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Касьяновой С.Е. и её представителя Касьянова Р.А., просивших жалобу отклонить, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела в отношении Шутова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 16 ноября 2011 года в 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем «<.......>», гос. номер № <...>, напротив <адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «<.......>», гос. номер № <...>, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Постановлением командира взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду от 6 декабря 2011 года Шутов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением командира роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по горорду Волгограду от 28 декабря 2011 года указанное выше постановление по жалобе Шутова В.Н. отменено, производство по делу прекращено в порядке ст. 24.5 КоАП РФ.

Кроме того, данным решением возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Касьяновой С.Е. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

10 января 2012 года в отношении Касьяновой С.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 16 ноября 2011 года в 11 часов 30 минут Касьянова С.Е., управляя автомобилем «<.......>», гос. номер № <...>, на <адрес> не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего ТС и совершила столкновение с автомобилем «<.......>», гос. номер № <...>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением командира взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду от 10 января 2011 года Касьянова С.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в отношении Касяновой С.Е. и Шутова В.Н. возбуждено два отдельных административных производства, что предусматривает отдельное рассмотрение каждого дела об административном правонарушении.

В соответствии с нормами, закрепленными в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности может быть подана на каждое из вынесенных постановлений.

Поэтому на каждое постановление о привлечении к административной ответственности должна быть подана отдельная жалоба и по результатам рассмотрения вынесено самостоятельное решение.

Кроме того, КоАП РФ регламентирует возможность проверки законности и обоснованности каждого отдельного из вынесенных постановлений.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений одной жалобой, равно как объединение в одно производство двух самостоятельных дел об административных правонарушениях.

В нарушение указанных норм КоАП РФ судья Центрального районного суда г. Волгограда принял к своему производству жалобу Касьяновой С.Е. поданную ею на два различных постановления и решение, и рассмотрел эту жалобу с вынесением единого решения.

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению в Центральный районный суд г. Волгограда для нового рассмотрения по существу, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ

р е ш и л:

решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Касьяновой Светланы Евгеньевны отменить, а настоящее административное дело возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>