Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-265/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 18 апреля 2012г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Кердан Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Агапова С.В. - Зарезина А.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, в отношении Агапова Сергея Валерьевича, у с т а н о в и л: на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, защитником Агапова С.В. - Зарезиным А.Н. подана жалоба в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи. Исследовав материалы дела, выслушав защитника Зарезина А.Н., поддержавшего доводы ходатайства, прихожу к выводу о том, что ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3). Из материалов дела следует, что обжалуемое защитником Агапова С.В. - Зарезиным А.Н. решение вынесено судом 26 декабря 2011 года. Копия решения суда направлена Агапову С.В. по адресу, указанному в постановлении (л.д.7) и соответствующему регистрации (л.д.72-73), 31 декабря 2012 года (л.д. 111). Однако за получением данного заказного письма Агапов С.В. не явился и почтовое отправление было возвращено в суд 17 января 2012 года по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах заявитель несёт риск неблагоприятных для него последствий неисполнением обязанности по получению почтовой корреспонденции. Таким образом, ссылку защитника Агапова С.В. - Зарезина А.Н. на то, что оспариваемое решение не было получено по почте, нахожу несостоятельной. Следовательно, в рассматриваемом случае решение по делу об административном правонарушении вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента возвращения почтой копии решения в суд, то есть 28 января 2012 года. Между тем жалоба на решение судьи районного суда защитником направлена в суд согласно почтовому штемпелю 12 марта 2012 года (л.д. 118), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования решения суда защитником не указана. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: ходатайство защитника Агапова С.В. - Зарезина А.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26 декабря 2011 года в отношении Агапова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова Копия верна: судья Волгоградского областного суда Л.А. Павлова