Судья: Бахтеева Н.М. Дело № 07р-336/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 30 мая 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Русанова Александра Сергеевича, по жалобе его представителя Ананьева О.А. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 3 мая 2012 года, у с т а н о в и л: 1 марта 2012 года инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому Русанов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. Поданная Русановым А.С. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд представитель Русанова А.С. – Ананьев О.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Как видно из материалов дела, 1 марта 2012 года в 00 часов 45 минут Русанов В.С., управляя автомашиной «FORD FOKUS» № <...> на <адрес> совершая поворот налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине «Донинвест Орион» № <...> следовавшей через перекресток прямо со встречного направления, и совершил с ней столкновение. Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 ДД № 049020 об административном правонарушении от 1 марта 2012 года; схемой происшествия; справкой о ДТП от 1 марта 2012 года; письменными объяснениями <.......>, показаниями свидетелей <.......>, <.......>., <.......>., <.......> Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы представителя Русанова А.С. – Ананьева О.А. о том, что в действиях Ананьева О.А. отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, как противоречащие обстоятельствам дела. При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все имеющиеся доказательства оценены судьёй в их совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Русанова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Доводы жалобы о том, что судьёй городского суда не велся протокол судебного заседания, не могут служить основанием для отмены судебного решения поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба представителя Русанова А.С. – Ананьева О.А. не содержит. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 3 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Русанова Александра Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу его представителя Ананьева О.А. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>