Судья: Суденко О.В. Дело № 07р-340/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 30 мая 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Клешниной Татьяны Анатольевны, по жалобе её представителя Урюпина А.П. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4 мая 2012 года, у с т а н о в и л: 27 марта 2012 года командиром ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Клешнина Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. Поданная Клешниной Т.А. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд представитель Клешниной Т.А. – Урюпин А.П. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как видно из материалов дела, 19 марта 2012 года в 17 часов 20 минут на <адрес> напротив <адрес> Клешнина Т.А., управляя автомобилем «Форд Фокус» № <...>, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не зафиксировала транспортное средство на месте происшествия. Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 ДД № 092646 об административном правонарушении от 22 марта 2012 года; схемой происшествия; справкой о ДТП от 19 марта 2012 года. Всем собранным по делу доказательствам судьёй городского суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы представителя Клешниной Т.А. – Урюпина А.П. о том, что Клешнина Т.А. действовала в состоянии крайней необходимости, несостоятелен, так как совершенное ею действие не подпадает под понятие крайней необходимости, закреплённое в ст. 2.7 КоАП РФ. Доводы о том, что судьёй городского суда не велся протокол судебного заседания, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как обязательность ведения протокола КоАП РФ установлена только для коллегиального органа, рассматривающего дело по существу. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения жалоба представителя Клешниной Т.А. – Урюпина А.П. не содержит. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Клешниковой Татьяны Анатольевны оставить без изменения, а жалобу его представителя Урюпина А.П. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>