решение по делу об административном правонарушении в отношении Каракетовой Галины Робертовны от 06.06.2012



Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-357/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 6 июня 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Каракетовой Галины Робертовны, по жалобе её представителя Брызгуновой Н.М. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 мая 2012 года,

у с т а н о в и л:

3 апреля 2012 года инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Каракетова Г.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Поданная представителем Каракетовой Г.Р. – Брызгуновой Н.М. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд представитель Каракетовой Г.Р. – Брызгунова Н.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2012 года в 12 час. 00 мин. водитель Каракетова Г.Р., управляя транспортным средством «Хонда Сивик» № <...> рег., в нарушение п.8.12 ПДД при движении задним ходом на перекрестке <адрес>, совершила столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц» № <...> регион, под управлением Черникова С.А., который двигался со сторону <адрес> (с левым поворотом) в сторону <адрес> (под зеленую дополнительную стрелку сигнала светофора», в результате чего произошло столкновение.

Вина Каракетовой Г.Р. подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении 34 КМ 529570, в которой ею изложено объяснение о согласии с вмененным нарушением; схемой ДТП, объяснениями Черникова С.А. и <.......>

Совершенное Каракетовой Г.Р. деяние по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ квалифицировано правильно, наказание ей назначено в пределах санкции вменённой нормы КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении судьи районного суда.

Доводы жалобы представителя Каракетовой Г.Б. - Брызгуновой Н.М. о том, что в совершении ДТП виновен водитель Черников С.А., несостоятелен, поскольку в рамках настоящего дела выяснение поведения водителя Черникова С.А. на предмет соблюдения им ПДД выходит за рамки объёма доказывания.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду 3 апреля 2012 года и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 мая 2012 года, не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду 3 апреля 2012 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Каракетовой Г.Б. оставить без изменения, а жалобу её представителя Брызгуновой Н.М. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

<.......>

<.......>

<.......>