Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-360/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 6 июня 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Каракетовой Галины Робертовны, по жалобе её представителя Брызгуновой Н.М., на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 мая 2012 года,

у с т а н о в и л:

3 апреля 2012 года инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Каракетова Г.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Поданная представителем Каракетовой Г.Р. – Брызгуновой Н.М. в Центральный районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд представитель Каракетовой Г.Р. – Брызгунова Н.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.2 Правил дорожного движения запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2012 года в 12 час. 00 мин. водитель Каракетова Г.Р., управляя транспортным средством «Хонда Сивик» № <...> рег., в нарушение п. 13.2 ПДД на перекрестке <адрес>, при наличии по ходу её движения впереди остановившихся транспортных средств выехала на трамвайные пути, создав препятствие для проезда трамвая.

Вина Каракетовой Г.Р. подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении 34 КМ 529569, в котором изложены обстоятельства допущенного нарушения ПДД, а также содержится объяснение о согласии с вмененным нарушением; схемой ДТП, объяснениями Черникова С.А. и <.......>

Совершенное Каракетовой Г.Р. деяние по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ квалифицировано правильно, наказание ей назначено в пределах санкции вменённой нормы КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении судьи районного суда.

Доводы жалобы представителя Каракетовой Г.Б. - Брызгуновой Н.М. о том, что затор образовался внезапно, Каретникова Г.Б. не предполагала его образование, а потому умысла нарушать ПДД у неё не было, не свидетельствует о неправильности судебного решения, так как неумение водителя правильно оценить дорожную обстановку и выбрать правильное поведение на дороге не освобождает его от ответственности.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду 3 апреля 2012 года и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 мая 2012 года, не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду 3 апреля 2012 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Каракетовой Г.Б. оставить без изменения, а жалобу её представителя Брызгуновой Н.М. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

<.......>

<.......>

<.......>