Судья: Павлов М.В. Дело № 07р-362/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 6 июня 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении председателя Совета Николаевского районного потребительского общества Шкарупа Виктора Дмитриевича, по его жалобе на решение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2012 года, у с т а н о в и л: 12 марта 2012 года главным государственным инспектором пожарного надзора по Николаевскому району Волгоградской области председатель Совета Николаевского районного потребительского общества Шкарупа В.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 15000 рублей. Поданная Шкарупа В.Д. в Николаевский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Шкарупа В.Д. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Исследовав материалы дела, выслушав Шкарупу В.Д., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Однако в нарушении указанных выше требований 15 мая 2012 года судья районного суда рассмотрел дело в отсутствие Шкарупа В.Д. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения Шкарупа В.Д. судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Решение о рассмотрении дела в отсутствие Шкарупа В.Д. было принято судьей без предварительного выяснения вопросов о его извещении и причинах неявки в судебное заседание. Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей в отсутствие Шкарупа В.Д. и данных о его надлежащем извещении, решение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2012 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: Решение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении председателя Совета Николаевского районного потребительского общества Шкарупа Виктора Дмитриевича, - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>