Судья: Глухов А.С. Дело № 07р-354/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 6 июня 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы России по Волгоградской области Бурба В.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении и.о. директора Волгоградского филиала ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии» Борискиной Людмилы Николаевны, у с т а н о в и л: на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении директора Волгоградского филиала ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии» Борискиной Л.Н., заместителем руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы России по Волгоградской области Бурба В.В. 30 марта 2012 г. подана жалоба в которой содержится требование об отмене решения судьи районного суда. Ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи в материалах дела не имеется. Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для принятия жалобы на решение судьи районного суда к производству вышестоящим судом по следующим основаниям. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.8 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, регламентирован статьёй 30.9 КоАП РФ. Согласно частям 3 и 5 названной статьи КоАП РФ, решение суда по жалобе на постановление, её рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. Помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, копия решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2012 года получена представителем привлекаемого к ответственности лица Согояном С.А. 8 февраля 2012 года (л.д. 165). Следовательно, 19 февраля 2012 года вынесенное судьёй районного суда решение вступило в законную силу. Процессуальными нормами КоАП РФ не предусмотрено, что для указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и в части 5 ст. 30.9 КоАП РФ лиц постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в различные сроки, зависящие от даты получения или вручения копии постановления (решения) каждым из них. Исходя из общих принципов осуществления правосудия, судебный акт вступает в законную силу одновременно для всех субъектов, обладающих правом его обжалования. Однако, для лиц, пропустивших по уважительной причине процессуальный срок для обжалования судебного акта, законодателем предусмотрена процедура реализации права на обжалование судебного решения, связанная с восстановлением процессуального срока компетентным судом. В КоАП РФ это связано с подачей заявления о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы. Учитывая, что судебное постановление вступило в законную силу, соответственно, срок его обжалования пропущен, подаваемая заместителем руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы России по Волгоградской области 30 марта 2012 г. жалоба, не содержащая ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи районного суда, не может быть принята к производству областного суда в порядке, предусмотренном статьёй 30.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л: дело по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы России по Волгоградской области Бурба В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении и.о. директора Волгоградского филиала ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии» Борискиной Людмилы Николаевны, снять с кассационного рассмотрения и передать в Центральный районный суд г. Волгограда для возвращения жалобы подавшему её лицу. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>