Судья: Аржанников И.В. Дело № 07р-430/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 27 июня 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Бежкова Федора Александровича по его жалобе на решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2012 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Котовский» от 2 апреля 2012 года Бежков Ф.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Поданная Бежковым Ф.А. в Котовский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Бежков Ф.А. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Бежкова Ф.А. – Денисова И.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как установлено в судебном заседании, 17 февраля 2012 года в 18 часов 59 минут Бежков Ф.А., управляя автомобилем «Нива шевроле» № <...>, при выезде с прилегающей территории в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю «Форд» № <...> под управлением <.......> в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием второго водителя.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 АР 218065 от 2 апреля 2012 года; схемой происшествия; справкой о ДТП, пояснениями потерпевшей <.......> и инспектора ДПС <.......>

Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Бежкова Ф.А. в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку судьи районного суда.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Бежкова Федора Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>