Судья: Шумакова Т.В. Дело № 07р-423/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 27 июня 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ларина Александра Николаевича по его жалобе на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 7 июня 2012 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 25 мая 2012 года Ларин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Поданная Лариным А.Н. в Ворошиловский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Ларин А.Н. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, нарушено право на защиту.

Исследовав материалы дела, выслушав Ларина А.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, <.......>, просившего жалобу отклонить, допросив свидетеля <.......> нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В постановлении инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 25 мая 2012 года указал, что 25 мая 2012 года в 8 часов 55 минут Ларин А.Н., управляя автомобилем «Митцубиси Лансер» № <...>, на пересечении с <адрес> при повороте направо в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге по <адрес>, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21122 № <...> под управлением <.......>; за что подверг Ларина А.Н. административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа.

Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда, оставляя своим решением от 7 июня 2012 года указанное постановление без изменения, в обоснование вины Ларина А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении сослался на протокол 34 ДД № 093911 об административном правонарушении от 25 мая 2012 года; схему происшествия; справку о ДТП от 25 мая 2012 года; показания заинтересованного лица <.......> инспектора ДПС <.......> свидетеля <.......>

Вместе с тем, решение, выносимое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в обязательном порядке должно отвечать требованиям, предъявляемым к нему законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вынесенное по делу судебное решение указанным требованиям не отвечает.

Признавая протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, и указывая на то, что Ларину А.Н. при составлении протокола были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а так же права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, судья районного суда оставил без внимания запись Ларина А.Н. в протоколе – «прав не разъяснены», и не выяснил обоснованность этой записи.

Так же, проверяя дело по жалобе Ларина А.Н., судья районного суда не дал должной оценке показаниям свидетеля <.......> из которых следует, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Митцубиси Лансер» № <...> остановился на перекрестке, пропуская пешехода. При этом отмеченное свидетелем обстоятельство в рассматриваемом случае имеет существенное значение для установления вины Ларина А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении.

Полагаю, что вывод судьи районного суда о доказанности вины Ларина А.Н. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является преждевременным.

Таким образом, жалоба судьей районного суда рассмотрена без полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела. Доводы жалобы должным образом не проверены и надлежащей оценки не получили. Допущенные процессуальные нарушения являются существенными.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 7 июня 2012 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 7 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ларина Александра Николаевича отменить, а настоящее дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>