решение по делу об административном правонарушении в отношенииСорокиной Анны Владимировны от 04.07.2012



Судья: Костюк И.И. Дело № 07р-435/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 4 июля 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Сорокиной Анны Владимировны по жалобе представителя <.......>, действующего на основании доверенности в интересах заинтересованного лица <.......> на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 июня 2012 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УМВД России по г.Волгограду от 1 мая 2012 года Сорокина А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 июня 2012 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в областной суд на решение судьи представитель заинтересованного лица <.......><.......> оспаривает закон­ность решения суда и просит его отменить, поскольку считает, что производство по делу прекращено неправомерно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на не вступившее в законную силу решение, выслушав представителя <.......><.......> поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сорокиной А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, имели место 1 мая 2012 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 1 июля 2012 года.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда 14 июня 2012 года постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УМВД России по г.Волгограду от 1 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сорокиной А.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы представителя заинтересованного лица <.......><.......> о том, что водитель Сорокина А.В. виновна в дорожно-транспортном происшествии, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Сорокиной Анны Владимировны оставить без изменения, а жалобу представителя <.......>, действующего на основании доверенности в интересах заинтересованного лица <.......> - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>