Судья: Гусева Е.В. Дело № 07р-442/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 июля 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цепляева Владимира Николаевича на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 5 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Цепляева Владимира Николаевича,

у с т а н о в и л:

постановлением инженера - электроника группы сопровождения программного обеспечения отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 22 мая 2012 года Цепляев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 5 июня 2012 года В.Н. жалоба Цепляеву В.Н. возвращена.

Цепляев оспаривает законность и обоснованность определения судьи районного суда и просит его отменить, поскольку считает, что оснований возвращать жалобу у суда не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав Цепляева В.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, нахожу определение судьи районного суда постановленным с нарушением процессуальных норм.

Возвращение жалобы Цепляеву В.Н. судья районного суда обосновал тем, что тот в своей жалобе не указал о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или пользовании другого лица, либо о выбытии к данному моменту из его обладания в результате противоправных действий других лиц, то есть отсутствием предмета рассмотрения жалобы на постановление.

С такими выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, и выносит одно из решений, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ.

Поскольку жалоба Цепляева В.Н. содержала требования об отмене постановления инженера - электроника группы сопровождения программного обеспечения отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 22 мая 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, то судье районного суда надлежало в соответствии с п.2 ст.30.4 КоАП РФ истребовать материалы дела у должностного лица, вынесшего постановление, а не возвращать жалобу в связи с отсутствием предмета рассмотрения жалобы на постановление.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 5 июня 2012 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, а жалоба, поданная Цепляевым В.Н. в Центральный районный суд г.Волгограда, - рассмотрению по существу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 5 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Цепляева Владимира Николаевича отменить, а дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>а